一場關於學習路徑的辯論

在 Reddit 上瀏覽討論時，總能看到一些有趣的觀點碰撞。最近看到兩位網友針對如何學習 Robotics 相關知識展開了一場辯論： Where to start learning robotics

You can literally learn anything and everything via YouTube. And you can simulate almost any robotic system using free tools. Look up ROS 2 tutorials and Gazebo simulation.

— mportant-Yak-2787

I would not say so. You can learn the basics on youtube, but advanced university courses are not public. I would not touch ROS and Gazebo before mastering theory (mathematics, physics and control).

— giusenso

一方認為透過 YouTube 和免費工具就能學習並模擬機器人系統，另一方則堅持應該先掌握數學、物理和控制理論，再碰實作工具。

究竟應該先精通基礎理論，再動手實作，還是直接從做中學？第一次看到這個討論時，我心中也沒有一個明確的答案。自己後續大多的學習歷程，也都是先動手實作後再補足理論知識更能吸收透徹。

高中物理課上的啟發

這個辯論讓我想起高中時物理老師說過的話。根據他多年的教學經驗，學生在學習物理時通常呈現兩種模式：

• 理論先行型：透徹理解理論、融會貫通後才開始解題
• 實作先行型：透過大量練習不同類型的題目，逐漸掌握理論原則

當時的我對那些抽象概念完全沒有頭緒，這讓我更篤定自己絕不能選物理比重高的科系。同時，我也深刻意識到：自己絕對是後者。

找到適合自己的學習方式

每個人都有屬於自己的學習節奏，沒有「更正確」的方法，只有「更適合」的方法。

世界上有趣的事物這麼多，如果因為困在理論泥沼中而無法開始嘗試，那豈不是太可惜了？相反地，如果先動手做了之後，發現自己逐漸產生興趣，進而想深入了解，那時候帶著實作經驗去學習理論，反而能有更多先備知識作為基礎，也更有動力持續探索。

這或許就是我對這場辯論的答案吧。